Proceso TPHA

Luego de la corrección por parte de mis compañeros en el blog las analicé, compare los diferentes puntos de vistas entre los comentarios y en base a eso seleccioné una propuesta para continuar con la investigación. La mayoría de los comentarios que tuve eran preguntas, que me sirvieron para saber si sabía o no su respuesta, y si no sabía reforzar esa investigación. 
Continuando la corrección grupal en clase, establecimos que teníamos puntos en común y estos puntos en común eran los más significativos en la investigación y en la toma de decisiones a futuro. Sabíamos que teníamos dos usuarios principales, que nuestro sistema funcionaba con elementos existentes, todos funcionaban sobre una cama y teníamos un fuerte enfoque en las diferentes posturas de ambos usuarios. 
Luego de la pre entrega, al definir el contexto (hogar) se me aclaró un poco más de que manera iba a seguir con el proyecto, saber la tipología de contexto me ayudó a entender que este contexto, al cual estaba abordando, tenía requisitos y condicionantes totalmente diferentes a otra tipología de contexto como podría ser la de un hospital. 
 Profundizando en la investigación me encontré con factores del contexto que habían pasado desapercibidos como la fricción que se generaba entre el elemento elevador y los pliegues de la cama, el pandeo generado por el peso en el colchón donde estaba situado el paciente, el lugar de reposo del elemento existente,etc. Estos factores fueron elementales para la toma de las futuras decisiones y constantemente problemáticos ya que fue ahí donde encontré el mayor de los problemas a solucionar.
  Queriendo avanzar en la practicidad de uso continué en la búsqueda de mecanismos para el accionar de este elemento elevador , primero este accionar fue propuesto para que sea realizado por el asistente y que luego con la evolución del estado del paciente que sea accionado por él mismo. En las correcciones encontramos dificultoso esto último por lo que rediccione la propuesta a el accionamiento solo por parte del asistente. Determinando así algunos pasos de la secuencia de uso que no iban a variar aún con los cambios que realizaría a futuro en el producto. 
Continuando con la línea de mecanismos, siempre para facilitar el uso, propuse una propuesta que era temporal y otra permanente que permanecía siempre por debajo del paciente. Esta última elección resultó demasiado compleja, además que aumentaba mucho la cantidad de piezas y terminaba complejizando en vez de simplificar. Me di cuenta que la resolución no pasaba por un mecanismo, me había fiscalizado en encontrar un mecanismo que se adaptara a lo que necesitaba cuando quizás la materialidad me podía dar la elevación que buscaba. 
Decidí en ese momento dar un giro al producto, entendiendo que los mecanismos y la materialidad no me estaban dando los resultados que pretendía. 
Así fue como retomé viejas investigaciones sobre elementos como inflables y volví a realizar pruebas para elevar la zona pélvica sin la utilización de mecanismos complejos. Llegué a la conclusión que la mejor forma era realizar una elevación que sea gradual y utilizando para el accionar elementos estándar ya que en las diferentes pruebas que realice con estos elementos (como el medidor de presión) era posible elevar a una persona ( se hicieron pruebas con personas de 50 a 80kg) fácilmente con el accionar de un bombín.

Destaco que tuve tres instancias bien marcadas de investigación, una primera investigación enfocada a encuestas y relevamientos que me dio un paneo de la “realidad”, una segunda instancia más formal donde mi búsqueda se enfocó en la ergonomía y en la investigación de materiales, y una tercera investigación de pruebas, esta última se extendió hasta la última semana del trabajo ya que al realizar cambios de materialidad tuve que realizar varias pruebas de usabilidad para poner en crisis si lo planteado era factible. En esta etapa, la que más valoro en relación a mi proyecto, fue donde realice numerosas pruebas, con elementos existentes como chatas, medidores de presión, diferentes tipos de bases rígidas, inflables, telas, etc. y pruebas con maquetas para comprobar dimensiones, posiciones, mecanismos y agarres.